+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Захламление земельного участка строительным материалом ответственность

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая г. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица Ф. Открытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления вынесенного заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приватизация земельного участка ИЖС, ЛПХ. Что важно знать, чтобы приватизировать бесплатно?

По ст 8.7 ч 2 КоАП РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица Ф. Открытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления вынесенного заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям П. Решением Арбитражного суда Липецкой области от Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям П.

N изменено, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям далее - Управление просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, на основании приказа от Земельный участок захламлен: пластиковыми бутылками, строительным мусором, отходами целлофана, прочими коммунальными отходами, глиной суглинки. Посчитав, что земельный участок сельскохозяйственного назначения пастбище площадью 0,3 га в 30 метрах на северо-восток от границы Задонского района Липецкой области, предназначенный для сельскохозяйственного производства, не используется по назначению и обществом не выполняются обязательные мероприятия по улучшению земель и охране почв, Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям составило протокол от Постановлением Управления от Считая привлечение к административной ответственности незаконным, ОАО "Р" обратилось с заявлением в суд.

В силу ст. Федерального закона от Из содержания названной нормы следует, что диспозиция ст. Судами обеих инстанций установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации далее - ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением установлена статьей 42 ЗК РФ.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от Неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 8. Таким образом, привлечение к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в не использовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, возможно только при условии, что земельный участок не используется в течение трех и более лет ст.

Факт не использования земельного участка может быть установлен только по истечении установленного законом срока. Вместе с тем административным органом не исследовался и не доказан тот факт, что на принадлежащем ОАО "Р" земельном участке с кадастровым номером несанкционированная свалка мусора находится в течение трех и более лет, в связи с чем земельный участок не использовался для сельскохозяйственного производства в течение указанного срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действия ОАО "Р" административного правонарушения, предусмотренного ст. Поддерживая названные выводы Арбитражного суда Липецкой области, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы неуполномочены на рассмотрение дел о не использовании земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства, по целевому назначению, в том числе, и земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно п. В силу п. Из анализа указанных положений следует, что к компетенции Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных органов не относится контроль за соблюдением законодательства об использовании земель по целевому назначению, в связи с чем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Проверяя законность оспоренного постановления N в части вмененного ОАО "Р" административного правонарушения, заключающегося в невыполнении обществом обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом не осуществлялись мероприятия по ликвидации последствий захламления земельного участка, направленные на ликвидацию несанкционированной свалки мусора, в связи с чем, указанное бездействие образует состав правонарушения, предусмотренного ст.

Суд апелляционной инстанции в этой части не согласился с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе материалы административного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что при вынесении оспариваемого постановления административным органом вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не исследовался, в нарушение ст.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у административного органа достаточных оснований для привлечения ОАО "Р" к административной ответственности, предусмотренной ст. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что вмененное обществу согласно протоколу правонарушение, выразившееся в наличии на принадлежащем ОАО "Р" земельном участке сельскохозяйственного назначения пастбище площадью 0,3 га в 30 метрах на северо-восток от границы Задонского района Липецкой области несанкционированной свалки, а именно, его захламлении: пластиковыми бутылками, строительным мусором, отходами целлофана, прочими коммунальными отходами, глиной суглинки , в результате чего земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, не используется по назначению и не выполняются обязательные мероприятия по улучшению земель охране почв, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.

Согласно ст. Из анализа диспозиции указанной статьи следует, что к административной ответственности по ст. Между тем, материалами дела не доказано, что ОАО "Р" указанную деятельность осуществляло, в связи с чем общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда о возможности квалификации вменяемого обществу правонарушения по ст. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

В Управление Россельхознадзора поступили материалы проверки Администрации Луховицкого муниципального района Московской области по факту нарушения земельного законодательства путем снятия плодородного слоя почвы и непринятии мер к повышению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. На основании переданного материала возбуждено административное расследование в отношении гражданина Павкина А. По границе участка частичное перекрытие плодородного слоя почвы, с признаками деградации почвы. Очаговое захламление бытовым и строительным мусором рубероидом, досками.

Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по В целях охраны земель собственники земельных участков, При проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и.

За хлам на своей территории ответит арендатор участка

Главная Документы Статья Содержание охраны земель. ЗК РФ Статья Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:. Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16 июля года N ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10 января года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". При проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и работ, связанных с пользованием недрами, плодородный слой почвы снимается и используется для улучшения малопродуктивных земель.

.

.

.

.

На основании переданного материала возбуждено Очаговое захламление бытовым и строительным мусором (рубероидом, досками). Вся площадь земельного участка неровная, бугристая, закочкарена, местами Павкина А.​А. к административной ответственности по ч.1 ст, ч. 2 ст.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. alexev

    Согласен с каждым словом!Так держать)

  2. Ираида

    А в марте планируются президентские выборы. Порошенко-Вальцман прекрасно понимает, что выборы он проиграет. Поэтому я считаю, что атака тремя украинскими буксирами военных кораблей Российской федерации является провокацей для того, чтобы Порошенко-Вальцман смог ввести военное положение и отменить проведение президентских выборов.

  3. Саломея

    Дурак всегда нужен он всегда бил востребован и нужен

  4. Наталья

    ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ НЕ ИЗ ГОРОДА МОСКВА?